GOLPE DE ESTADO SE VIENE FRAGUANDO EN GUATEMALA DESDE JULIO DEL 2008

El 30 de Julio del 2008 el FNL informo en un comunicado los planes del CACIF que en conjunto con los MILITARES DE EXTREMA DERECHA estaban fraguando para el desenvolvimiento de un PLAN de GOLPE DE ESTADO, en su analisis el FNL hace el comentario de que si no era un echo inminente que sucederia EN LOS SIGUIENTES DIAS al menos seria, de acuerdo a ellos "UN ENSALLO para ver como reaccionaria el Pueblo de Guatemala delante tal evento" Es nesesario que tomemos en contexto todos los echos que se han venido desenvolviendo desde la toma de poder de Alvaro Colom en el 2008 que si bien, no a sido un Gobierno perfecto, a sido uno de los mas opuestos y de contra peso a la ULTRA DERECHA de Guatemala desde el Gobierno De Jacobo Arbenz en 1954 el Cual fue derrocado por la Ultra Derecha de Guatemala orquestado dirigido a apadrinado por los intereses de La United Fruit Company (ahora llamada Chiquita banana)
Bajo la organizacion Logistica y Monetaria de la CIA de Los Estados Unidos con la ayuda de Dictadores Centro Americanos, Como Anastacio Somosa en aquel Entonces.

A continuacion el Documento al cual hacemos referencia
en el blog del FNL del 2008 titulado "Cuando el Rio suena Piedras Trae"

CLCIK AQUI PARA LEER COMUNICADO

Blog del FNL :

CLCIK AQUI PARA IR AL BLOG DEL FNL


FRENTE BOLIVARIANO NACIONAL GUATEMALTECO.

EL PUEBLO BIEN VESTIDO, JAMAS SERA VENCIDO! LOS RICOS DE GUATEMALA SALEN A LAS CALLES DESPUES DE 5 DECADAS!

Por Mariano González. - Guatemala Mayo 2009

Quisiera comentar un aspecto marginal en torno al escándalo levantado por las acusaciones que aparecen en el video de Rodrigo Rosenberg, pero que, siendo marginales, también contribuyen a la producción de sentido sobre estos sucesos.

En efecto, quisiera hacer algunos comentarios sobre la manifestación del pueblo bien vestido que se produjo el día martes 12-05-2009 frente a la casa presidencial, debido a la convocatoria que se hiciera por diversos medios electrónicos:


Sencillamente impresionante.


Tanto para los manifestantes como para los que vimos la manifestación. Para los manifestantes ha de haber sido toda una aventura salir de las áreas marginales que ocupan (zona 10, 14) y poner pie en un territorio que les es francamente hostil: la zona 1 con toda su popularidad, ruido de camionetas, vendedores, y gente que no es como ellos, para, válgame Dios, ¡protestar! contra el gobierno. Lanzando consignas como ¡asesinos! o ¡justicia para las víctimas!, resulta todo un evento, después del cual obtendrán sentimientos de gratificación personal y enorme valía (además que conocieron en persona el otrora Palacio Nacional).


En el caso de los que vimos la manifestación también hay motivos de sorpresa. En primer lugar, era impresionante la homogeneidad de la apariencia. En un país con una población predominantemente indígena, resulta llamativo ver a tantas personas de tez blanca y pelo claro (a excepción que sea un bus de turistas), vestidas con un exquisito gusto. Con lentes negros (de marca) y ropa que seguramente no era de Paca. A momentos parecía un desfile de modas y no una manifestación hecha y derecha.


Ante semejante situación, se pregunta uno ¿Qué habrá sucedido para que personas usualmente bastante calladas frente a los problemas de violencia y muerte que ocurren en el país hayan participado en una manifestación callejera? (eso sí, conservando el glamour) ¿Qué resortes se han tocado para personas usualmente reacias a manifestarse de esta forma lo hayan hecho? Más si se piensa que reiteradamente adversan las marchas populares.





Una explicación es que esta reacción se produce porque se ha tocado a gente que identifican como suya. En los videos que ya han recibido una amplia cobertura mediática, tanto en los medios de comunicación tradicionales como en Internet, también aparecen claves que dan sentido a esta impresionante manifestación. En el mensaje de Rodrigo Rosenberg (que resulta muy impactante por ser la declaración de un hombre que anuncia su propia muerte), se presenta como: “un guatemalteco que ha hecho todo su dinero en base a trabajo e invirtiendo en Guatemala y, además, enseñándo-le (sic) a sus hijas a trabajar e invertir en este país”, en la que resuena, incluso, el lema de la cervecería. Así que puede ser una de las claves.


Además, sin defender al gobierno ni mucho menos, pareciera que estos sucesos también pueden articularse en torno a intereses de distintos sectores. Es posible inferir que al gobierno se le vea como adversario en el campo del poder económico por algún tipo de acción o ciertas políticas, independientemente de que eso que esté haciendo sea bueno o malo, entre otras relaciones de poder que también estén circulando en estos eventos.


¿Qué habrá atrás de todo esto? Sencillamente es difícil de saberlo para uno, ciudadano de a pie, aunque se mantenga el anhelo de justicia y verdad para todos, pero especialmente para las víctimas de este sistema.


Mientras tanto, uno echa en falta que la experiencia de los manifestantes no haya incluido todo el sabor popular que se han producido en otras manifestaciones como las lacrimógenas, por ejemplo. Digo, para que sea una experiencia completa.


(1) Unas compañeras, observadoras participantes de la manifestación, fueron advertidas con urgencia que se retiraran porque “ya vienen los del gobierno”, lo que comentan entre risas.

La Revolución Bolivariana: El “nuevo demonio”

DesdeBuenos Aires (Argentina)



Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana
América latina lucha por su unidad y su segunda independencia

Algo se está moviendo en Latinoamérica; los pueblos, golpeados durante décadas por dictaduras sangrientas y por procesos de empobrecimiento de la mano de recetas neoliberales, están comenzando a reaccionar. Las reacciones son diversas, por cierto, pero tienen un común denominador: indican que la historia no ha terminado, como pretendió el grito triunfal de la post guerra fría. Uno de los lugares donde esa reacción ha dado los pasos más “osados” es Venezuela.

Allí se está empezando a construir una alternativa real al modelo hegemónico del gran capital: la Revolución Bolivariana. “Socialismo del siglo XXI” la llamó quien encabeza ese movimiento, el presidente constitucional Hugo Chávez. Pueblo, gobierno y fuerzas armadas, en una intrincada unión de voluntades, están llevando adelante profundas transformaciones en lo económico, social, político y cultural. Transformaciones que han puesto en alerta a las fuerzas conservadoras, tanto dentro de ese país como en toda la región, incluido los poderes de Estados Unidos, virtuales “patrones” de la zona.

La reacción no se ha hecho esperar. Tanto el proceso venezolano como los distintos movimientos populares que recorren hoy día toda la geografía latinoamericana, comienzan a ser demonizados por el statu quo. Para muestra -una de tantas; sobran los ejemplos- nos permitimos transcribir el editorial de un diario guatemalteco (Prensa Libre), cuyo director, el Lic. Gonzalo Marroquín, es nada más y nada menos que el actual presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa -SIP-. El editorial (que abajo transcribimos) habla por sí mismo.

Y tan sin desperdicios nos parece el ejemplo, que igualmente nos permitimos citar la respuesta que el Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Guatemala, Lic. Félix Méndez, enviara al periódico de marras. Sin ningún lugar a dudas, algo se está moviendo: la historia no ha terminado.


Editorial: El avance de los neoizquierdistas

(Prensa Libre, 28/4/05, Guatemala)
El movimiento político que puede ser llamado la “neoizquierda latinoamericana” ha empezado a afianzarse en el continente con más ejemplos que los casos de Brasil y Uruguay. Pueden ser agregados a este fenómeno los violentos acontecimientos políticos ocurridos en Ecuador y en Nicaragua, así como también la marcha multitudinaria, pero pacífica, de apoyo al actual regente de la ciudad de México.

Por esa causa, es importante analizar el fenómeno desde una perspectiva general y hacerse preguntas respecto de sus razones y también su financiamiento.

Ecuador no parece capaz de salir de las constantes crisis políticas y en el cambio de presidentes que han sido expulsados del poder como consecuencia de no haber cumplido ni con sus promesas ni con las esperanzas de los ecuatorianos.

En Nicaragua, la pedrada lanzada contra el presidente Enrique Bolaños es una muestra que los ciudadanos, debidamente instados por los sandinistas, están hastiados de los resultados del actual gobierno.

Y en México, la decisión de impedir, por medio de interpretaciones estiradas de la ley, la posibilidad de inscripción como candidato presidencial de Manuel López Obrador, sólo le ha producido beneficios políticos traducidos en la marcha en apoyo suyo, considerada la mayor de los últimos años.

El elemento común en los tres casos es la decepción de los ciudadanos ante los fracasos de los gobiernos democráticamente electos. Hay insatisfacción en gruesos sectores provocada porque la situación económica sigue mal, la corrupción no ha disminuido sino aumentado y, en general, porque los gobernantes no han cumplido con las expectativas de una población que vio con alivio y con esperanza la llegada de ellos al mando de los respectivos países.

Sin embargo, la insatisfacción manifiesta ha sido también instigada por fuerzas oscuras. Hace algunas semanas, el presidente venezolano Hugo Chávez señaló que él tenía apoyo en Centroamérica, lo que debe entenderse como que él está apoyando a los grupos opuestos a los gobiernos de la región y en otros países.

Las movilizaciones de esos miles de personas es complicada y cuesta dinero. En el caso de Nicaragua, por ejemplo, los sandinistas no tienen la capacidad económica para sufragar esos gastos, así que el hecho de que ocurran debe ser interpretado como prueba de que el dinero viene de algún lado.

Y Chávez lo tiene y además está convencido de estar llamado a realizar una nueva revolución en el continente.

La democracia inoperante es la que ha provocado que los ciudadanos latinoamericanos prefieran ceder algo de sus derechos con tal de que las cosas mejoren, como lo señaló un estudio hecho hace algunos meses en todo el continente.

Por eso la principal tarea de los sectores democráticos debe ser asegurar que esta decepción termine o disminuya como consecuencia de que la democracia sirve para algo práctico. Y en ese campo se debe analizar con cuidado cómo hacer para que las medidas económicas del mercado libre se reflejen en un mejoramiento de la situación individual, y no solamente en un cambio positivo de las cifras macroeconómicas.

Por no haberse logrado esto es que la neoizquierda puede avanzar, y de hecho lo está haciendo.

Respuesta de la embajada venezolana
Guatemala, 28 de abril de 2005

Señor
Gonzalo Marroquín G.
Director Editorial
Prensa Libre

Me dirijo a usted en la oportunidad de referirme a la editorial que ese diario publicó en su edición de esta fecha intitulado: “El avance de los neoizquierdistas”.

En relación a los particulares me permito plantearle, en mi calidad de Representante del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, país respetuoso de la libertad de expresión y de la acción de los medios de comunicación, las siguientes observaciones:


Las situaciones que hoy se presentan en Ecuador, Nicaragua y México y que su editorial cita, atañen única y exclusivamente a realidades estructurales que tales países viven y que deben ser superadas por los ecuatorianos, los nicaragüenses y los mexicanos respectivamente. Si los dejan, cada pueblo a su manera y a su tiempo encontrará su vía.
Al ser realidades estructurales resulta sumamente simplista atribuir a factores externos que ustedes llaman “fuerzas oscuras” la responsabilidad de tales situaciones.

El Presidente Hugo Chávez Frías está en su absoluto derecho de expresar públicamente que cuenta con el apoyo de otros pueblos del mundo sea de Centroamérica, Asia o Europa. Resulta sumamente perverso y dañino atribuir dicho apoyo al financiamiento que pudiese estar dando el Gobierno venezolano a manifestaciones de carácter absolutamente social. Decir que “Las movilizaciones de esos miles de personas es complicada y cuesta dinero”. Que “En el caso de Nicaragua, por ejemplo, los sandinistas no tienen capacidad económica para sufragar esos pagos, así que el hecho de que ocurran debe ser interpretado como una prueba de que el dinero viene de algún lado”. Y cerrar afirmando que: “Chávez lo tiene...” es un acto no sólo temerario sino irresponsable.

Por lo anterior instamos a ese diario que se considera asimismo prestigioso, serio y profesional a que presente pruebas de tales afirmaciones que vayan más allá de simples “interpretaciones” que resultan mediocres y groseras. No hacerlo sería una clara demostración de que “Prensa Libre” insulta la inteligencia del ciudadano y no ejerce un periodismo de altura como lo merecen sus lectores.

Considerar el financiamiento externo una de las principales causas o razones de los movimientos sociales que vive hoy Latinoamérica demuestra también un completo desconocimiento de la historia. En el siglo XIX cuando arreció la lucha independentista contra España, no existían los adelantos de las telecomunicaciones que existen en la actualidad. Sin embargo, la lucha se extendió por toda América. “La revolución de la independencia había nacido con rara sincronía y pareja conciencia de la unidad americana”. Cuando existen realidades socioeconómicas comunes los desenlaces tienen que ser similares. Ignorar esta verdad es subestimar a los pueblos y su conciencia. Lo que ocurre en el continente es la pura manifestación de la nueva actitud del pueblo latinoamericano que ha despertado de un siglo de letargo y se opone a aquellos que desean mantenerlo en la opresión, la pobreza y la injusticia.

Resulta igualmente descabellado pretender etiquetar los gobiernos progresistas de Latinoamérica de “neoizquierdistas” y verlos como una “amenaza” cuando la verdadera amenaza de este continente es el hambre, la pobreza y la exclusión social. Sin embargo, es más fácil echarle la culpa a otros que asumir las responsabilidades que cada uno tiene en la realidad que vive.

El Presidente Hugo Chávez Frías además de estar concentrado tratando de resolver los problemas que Venezuela tiene y que heredamos de más de 40 años de gobiernos entreguistas e ineficaces, es un mandatario que respeta la no intervención en los asuntos internos de otros países, principio consagrado en nuestra Carta Magna. Ese respeto le impide inmiscuirse en las situaciones que padecen otras naciones.

La tendencia de muchos medios es responsabilizar al presidente venezolano de todos los supuestos “males” que aquejan al continente. Resulta increíble que el Presidente Chávez tenga tanto poder para comandar al mismo tiempo tantos movimientos que se producen en la región. Se nota entonces, como bien dijera José Vicente Rangel, Vicepresidente de Venezuela, que: “Chávez los tiene locos”.

Esperando que la presente comunicación encuentre un espacio en “Prensa Libre” a objeto de permitirle al lector forjarse sus propias ideas lejos de posiciones extremistas o manipuladas, se suscribe

Atentamente

Félix Méndez Correa
Encargado de Negocios a.i.
Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Guatemala

Marcelo Colussi
Periodista, colaborador de La Insignia
Ver los artículos de Marcelo Colussi

“Yo le recomendé a Rodrigo grabar el video”

Luis Mendizábal es Ingeniero Industrial graduado de la Universidad de Cal Poly de California. Su nombre no es desconocido en el mundo de la política ni de la inteligencia. Ha sido a partir de 1996 un asesor de seguridad indispensable para al menos cuatro gobernantes.

Mendizábal fungió en casos de secuestro y asesinato como enlace entre víctimas, estructuras militares e instituciones judiciales. Una amalgama que, de acuerdo con sentencias en al menos dos juicios, distorsionó la verdad en hechos particulares. El fin, de acuerdo con esas resoluciones, se encaminó a encubrir a los responsables de crímenes que aún permanecen en la impunidad. O, en el mejor de los casos, los esfuerzos se encaminaron a atrapar a los mandos bajos, los peones, de las estructuras criminales más perversas del país.

La Oficinita bautizaron a esa “amalgama” donde concurrían Inteligencia Militar y Ministerio Público. Así la llamaban los propios concurrentes. “Quiero que mire bien el lugar, para que vea que esta no es ninguna oficinita”, dice Mendizábal cuando empieza la conversación. La oficina no es de proporciones reducidas.





Mendizábal emergió esta semana a la escena pública. En el funeral del abogado Rodrigo Rosenberg, asesinado el domingo pasado, se puso de pie y pronunció un breve discurso. En la mano llevaba discos con el audio del video que ha dado la vuelta al mundo: un abogado que previo a su asesinato filmó una acusación contra el presidente Álvaro Colom, su secretario privado Gustavo Alejos y la primera dama, Sandra Torres, de urdir el asesinato de Khalil y Marjorie Musa, empresarios acribillados el 14 de abril.



¿Cómo empezó su amistad con el abogado Rodrigo Rosenberg?

– Mi hijo grande tuvo un accidente cuando tenía dos años y medio y se ahogó en una piscina. Lo sacaron muerto y se lo llevaron al hospital, después de 35 minutos empezó a revivir. Los médicos dijeron que no sabían qué efectos había tenido la carencia de oxígeno en el cerebro tanto tiempo y que quedaría afectado. Le pedí a Dios que me lo devolviera y que le juraba que iba a ayudar a mi país. Desde ese momento empecé a ayudar a la gente que estaba en problemas. Por razones de la boutique he tenido oportunidad de conocer a mucha gente sujeta a ser víctima de secuestros y extorsiones.

No sabía cómo empezar a cumplir con mi promesa, pero en ese entonces se dio un secuestro de una persona importante aquí en Guatemala. Se iba a pagar con dinero marcado y me fueron a buscar porque tenía este negocio (Boutique Emilio), tengo de tener este negocio 37 años, en ese entonces era casi el único de ropa importada para hombres.

Me dijeron: “Hay posibilidades de que esta gente venga y te compre porque es la tienda que está en boga”. La gente llegó, pagó con los billetes marcados, y nosotros en apoyo tomamos fotografías y número de placas y las entregamos. Al ver lo decidido que estaba, me invitaron a unirme a ese grupo. Entonces vi la puerta para cumplir mi promesa.

¿En qué año sucedió esto?

– Estoy hablando de 1978-79. Y desgraciadamente secuestraron y mataron a la persona que me enseñó a dar esos primeros pasos, Luis Canella Gutiérrez. Con la muerte de él, me quedé en contacto con la gente y servía de amalgama entre las víctimas y las fuerzas de seguridad. Eso fue en los ochenta. En 1996 cuando asumió Álvaro Arzú hubo un incremento de secuestros.
Hicieron contacto para que le hablara, entonces le dije “creo que no es trayendo a expertos de afuera como se puede apoyar”. Ya la iniciativa privada había contactado a Víctor Rivera para que trabajara en Gobernación.

Así es la historia de su contacto con el mundo de la inteligencia.

– Obviamente estaba ayudando a la gente que necesitaba estar en contacto con todo lo que era el aparato jurídico y legal. Entonces debía apoyar a las víctimas con la Policía y después apoyarlos jurídicamente porque no saben ni siquiera a quién contratar y cómo contratar. Aquí era donde empezaba a decirles: “Puedo sugerir a tal abogado porque ya tiene experiencia, porque se dedica, porque en estos casos especiales le puede cobrar menos”.

¿Nunca tomó cursos para especializarse en esta tarea?

– Empecé a leer, a prepararme. Es increíble como ayudando uno, esta gente le abre puertas, le facilita, se volvían clientes de aquí.

Y le gustó el terreno de la inteligencia.

– No sólo me gustó, me entregué a él.

¿Cuál fue su relación con el MLN?

– Nunca he tenido relación ni he sido afiliado a un partido político. Dicen que el MLN era lo más afín a mis ideas derechistas, podría decir que talvez sí, me considero a la derecha, pero nunca participé como tal en ningún partido.

Mauricio “El Pato” Rodríguez, ex jefe de la G2, fue considerado su protector.

– El Pato Rodríguez es una persona con quien me he dado mucho, es amigo, él era de las personas con quien teníamos que contar porque llegó a ser jefe de la G2.

Y fue él quien lo protegió cuando el Ejército guatemalteco descubrió el cargamento de armas que usted traficaba hacia El Salvador.

– Aquí ya estamos hablando de otro tema. Aquí estamos hablando de Roberto D’Aubuisson, El Salvador. Yo me considero de derecha.

En su propia oficina, aquí en Guatemala, se constituyó Arena.

– Arena nace en la boutique. Se hacen los estatutos, utilizamos a las secretarias para escribirlos y una vez inscritos aquí, se hace el lanzamiento en el Hotel Conquistador, después se llevan todo lo establecido para inscribirlo en El Salvador formalmente. Me tildan por mi relación con D’Aubuisson, de ser parte de los actos oscuros a los cuales lo sindicaron. Pero después de veintitantos años pueden decir si funcionó o si estábamos en lo correcto. En aquel entonces era difícil pensar hacer oposición, sobre todo a una izquierda que estaba sólida en El Salvador y haber arrancado de ahí hasta llegar a cuatro períodos presidenciales…

Cuénteme su versión sobre ese cargamento de armas.

– Era apoyar en una guerra, que era lo que sucedía en El Salvador. Hubo necesidad de enfrentamientos indirectamente con la guerrilla que tomó El Salvador. Y nosotros dimos apoyo.
Han hecho varios libros de la historia de El Salvador, le puedo enseñar la dedicatoria de esos libros. Una de ellas dice: “A los guerreros de la libertad”. Siempre hay dos versiones. La versión de uno y de la oposición.

Usted es esquivo al hablar de este tema.

– Uno, porque eso nunca salió a luz. Y como nunca salió a luz, creo que las personas que escuchan esto no saben de qué hablamos. Por eso fui esquivo, no es que diga no.

Imagino que es muy delicado hablar de esto. Es tráfico de armas. ¿O esas palabras son duras?

– Depende. Si hablamos de una guerra, hay movimiento de armas, a eso llaman tráfico, pero yo llamaría tráfico a una operación de compra-venta. No había nada de eso aquí, había movimiento, trasiego, movilización. Tráfico es una palabra de involucramiento en el bajo mundo, y no era nada de eso.

El Ejército las confiscó como un cargamento para la guerrilla. Es decir: usted apoyaba a la contra, pero al mismo tiempo armaba a la guerrilla…

– Cuando una persona tiene principios y valores no se vende a ambas partes. Se mantiene. Y ese es exactamente el mensaje que podría darle a Álvaro Colom y su esposa: Yo fui socio de Álvaro Colom en una maquila, por ocho años, tuvimos y tenemos relación, podría decir que soy amigo de él. Eso no quita que seamos amigos políticos, con la mismas creencias políticas, porque somos diametralmente opuestos.

Diametralmente opuestos pero ¿cómo se entiende que Álvaro Colom lo convirtió en su asesor y consejero político?

– Estamos en un país democrático. Él ganó las elecciones, si dejamos que la izquierda o los socialistas se posesionen en todos los cargos y puestos creo que la derecha quedaría completamente aislada.

¿Izquierda?

– Sí. A eso le vamos, hablamos de dos polos opuestos, de ideas opuestas. Hablé con Colom en varias ocasiones, tocamos temas, como por ejemplo, a quién sugería yo en el campo de seguridad para ministro.

Y ¿a quién sugirió?

– A Vinicio Gómez.

Y después de la muerte del ex ministro ¿por qué propuso a Rosario Acevedo Peñate para sustituir a Vinicio Gómez como ministra de Gobernación?

– Ella es una persona fuerte, de carácter, que se necesitaba en Gobernación.

En los tribunales se reveló que desviaba las investigaciones y plantaba pruebas.

– Yo sabía bien el caso de Ordóñez Porta y tenía el concepto real de la situación. Yo la recomendé.

¿Cuánto cobraba usted por sus servicios?

– Eso no se lo puedo responder. Nunca supe quién me pagaba: si era la iniciativa privada o eran ellos.

En Casa Presidencial sostienen que usted devengaba entre US$15 mil y US$20 mil.

– No es cierto.

¿Tuvo relación usted con Carlos Quintanilla?

– Para nada.

¿Le sorprendería saber que él también propuso a Rosario Acevedo para el cargo?

– Por eso fue que la descalificaron a ella, porque ya no confiaban en él, estaba decayendo.

¿Qué vínculo le une a Gustavo Alejos?

– Yo no estaba directamente en el Palacio ni nada por el estilo. Él era el enlace con el Gobierno.

¿Conocía a Gregorio Valdés?

– No, en lo absoluto.

Me dijeron que Salvador Gándara fue un nombramiento que surgió entre usted y Sandra Torres.

– Yo a Salvador Gándara no lo recomendé.

¿Por qué?

– En el tiempo de Álvaro Arzú tuvimos el secuestro de Beverly Sandoval Richardson. En ese secuestro apareció una persona involucrada que resultó ser el esposo de la prima-hermana de Salvador Gándara.

Diga el nombre de la persona a la que se refiere.

– Gonzalo Salguero Escamilla.

Qué curioso porque en la Fiscalía siempre creyeron que Salguero Escamilla escapó gracias a los oficios de Luis Mendizábal. Siempre sospecharon que fue usted quien le advirtió a él de la orden de captura.

– Al contrario. Salguero Escamilla fue capturado, estuvo detenido y fue Salvador Gándara con sus influencias quien lo apoyó y salió. Se volvió a trabajar eso para que volvieran a dar de nuevo la captura, pero ahí se nos desapareció completamente Salguero Escamilla.

¿Cómo terminaron sus relaciones de asesoría con Álvaro Colom y Sandra Torres?

– Si a uno no le ponen o prestan atención o si uno recomienda ciertas cosas y mira que no las practican, uno está arando en vano.

¿Quién terminó la relación?

– Se fueron dejando así solas. Voy a ponerle un ejemplo: Le recomendé al Presidente que no había necesidad de comprar bloqueadores de señal para evitar que en las cárceles se mantuvieran las frecuencias vivas y que pudieran sacar comunicación porque casi podríamos decir que el 75 por ciento de llamadas de extorsiones y muchas de secuestros provienen de allí.
Sugerí que en vez de comprar bloqueadores, pasaran un acuerdo gubernativo obligando a las empresas de telefonía a no prestar el servicio en las áreas restringidas. Era mucho más fácil que comprar bloqueadores que iban a gastar buenos millones, cuando lo otro no iba a costar nada.

Él no prestó atención.

– No, compraron los bloqueadores y ahí están, pero un bloqueador es fácil desconectarlo o conectarlo.

¿Cuándo se distanciaron? ¿Hay una fecha? ¿Cuándo fue la última comunicación?

– No hay fecha. La última vez que vi al Señor Presidente fue cuando se graduó la hija de la esposa, calculo que fue hace unos ocho meses. Lo vi, nos saludamos, pero no hablamos.

Pero fueron socios durante ocho años y después usted se convirtió en asesor importante de la pareja presidencial.

– Para la pareja no. Hago la salvedad, a Sandra la vi cuatro veces en mi vida.

El Presidente atraviesa una grave crisis ahora.

– No he tenido contacto con él.

La pregunta original de esta entrevista era ¿cómo conoció al abogado Rodrigo Rosenberg?

– A Rodrigo lo conocí, tal vez tendría 17 años. A pesar de la diferencia de edad, yo tengo 62, él tenía 47, hay un hermano de por medio, Eduardo Rodas, con menos diferencia de edad, pero mantuvimos siempre la relación.

¿Cómo se conocieron?

– Mi hijo (el niño que sufrió el accidente en la piscina) debió aprender a caminar y hablar de nuevo. Eduardo Rodas Marzano (el hermano de Rodrigo Rosenberg) un día llegó a verlo para regalarle un avioncito. Todavía no caminaba. Tiramos el avioncito y mi hijo dio sus primeros pasos. Eso nos conmovió. Empezamos a vernos más seguido. Nos juntábamos frecuentemente una vez por semana en la casa. Como era el hermano pequeño de Eduardo, lo empecé a conocer, tendría 17 años. Después, por la frecuencia en que nos mirábamos, empecé a tenerle un aprecio a Rodrigo por su dedicación al estudio. Resultó que mi hermana pequeña estudió leyes y era del grupo donde estaba Mario Fuentes, Jorge Briz, Juan Luis Florido. Es más, mi hermana todavía está en el bufete con Mario Fuentes. Allí estrechamos más nuestra relación.

Cuando empecé a sacar más la cara con abogados para apoyar a las víctimas, nos dimos cuenta que Rodrigo era una excelente pieza que ayudaba, que también no cobraba, que sus consejos eran muy acertados, empezamos a estrechar la relación. A tal grado que desde hace como cinco años, nos mirábamos todos los días, almorzábamos todos los lunes Eduardo Rodas, el tío de Eduardo y Rodrigo. Nos veíamos frecuentemente. Esto hizo que estrechara aún más la relación que tenía con Rodrigo.

¿Cuándo empezó la situación apremiante para el abogado Rosenberg?

– Casi inmediato al crimen de Musa. Él empieza a hablar abiertamente, con quien hablaba decía: Todo se debió al ofrecimiento de tal cosa y tal otra y él se lo decía a medio mundo. A quien hablaba con Rodrigo y le preguntaban ¿qué pudo haber pasado ahí? El contaba la historia.

En la fiscalía investigan si Rosenberg tenía una relación personal con Marjorie Musa.

– Que triste es oír que buscan si yo soy apto para distribuir un CD o si Rodrigo tenía relaciones.
Creo que son disuasivos.

Y usted conoce bien cómo se montan escenarios para distraer investigaciones.

– Me recuerdo del caso Gerardi cuántas versiones diferentes no escuchamos.

Valle del Sol el mejor ejemplo de esos escenarios distractores. La testigo que fundamentaba esa tesis, finalmente desechada por un tribunal, llegó al país y fue usted el intermediario para que ella declarara en la oficina del abogado José Morales.

– No fue ahí, fuimos a la Fiscalía donde ella dio el testimonio. Y creo que cuando se hacen investigaciones uno debe estudiar los escenarios para ver dónde va el caso, pero nunca estar diciendo Mario David García y Luis Mendizábal son complotistas y por eso pierde credibilidad la veracidad de esto.

Comprenderá que no se puede pensar menos cuando uno recuerda que Luis Mendizábal y Mario David García participaron en intentos de golpe contra el primer gobierno civil, el gobierno de Vinicio Cerezo. Es lógico que piensen de esa manera.

– Sí, pero lo único que hice fue repartir un audio que era la voz de Rodrigo, que había un video que corroboraba que era él grabándolo. A nadie se le puede pasar por la mente que está haciendo eso porque se quiere morir, porque indirectamente lo han insinuado. Pero usted me preguntó ¿qué le recomendé a Rodrigo? Yo le dije: Mirá Rodrigo, estás luchando contra un Estado, estás luchando con gente que tiene todo el poder, todo el dinero, todos los medios para hacer y deshacer. Entonces mi recomendación es: No es aquí, es afuera, tenés que ir y presentar tu denuncia ante la Corte Internacional.

Pero Rodrigo era abogado y sabía que no puede acudirse a una Corte Internacional sin agotar instancias locales. Usted también lo sabe.

– Él quería dejar todo arreglado.

Me sorprende además que mientras usted cuenta que Rosenberg quería viajar Washington el lunes, Mario David García asegura que Rosenberg llegaría a su programa de radio.

– Así es. Él me decía a mí “sí, lo voy hacer”. Yo le decía “andate ya”.

¿Estuvo presente cuando grabaron el video?

– No, ni supe dónde lo grabaron, aunque sí sé que fue Mario David.

Fue en la casa de Mario David. ¿Cómo supo de la grabación? ¿Fueron sus recomendaciones?

– Sí supe y ¿por qué? Porque fue aquí donde me vino a decir “vos, corro mucho peligro”. Una semana antes de su muerte me contó: “Llegué a mi apartamento y en el momento que encendí la luz de mi apartamento, en ese momento entró una llamada”.

¿Donde vivía él?

– Enfrente de la casa de campaña de la UNE (partido de Gobierno)en la zona 14.

¿Cómo se llama el edificio?

– No sé. Pero es enfrente de la UNE.

¿En qué nivel vivía?

– No le puedo decir.

¿Por reserva? o ¿no sabe?

– No lo sé. Nuestra relación era aquí, nunca nos relacionamos como familias por la diferencia de edades. Nuestra amistad era afuera. Pero sí sabía que el apartamento está cabal enfrente de la base de la UNE.

¿Cuándo fue la última vez que él vino apremiado por el peligro?

– El viernes.

Si recurro a mi mejor amigo y mi mejor amigo es un experto en seguridad ¿qué hace?

– Para que pueda entender esa respuesta tiene que poner el factor de cuál era el perfil de él, cómo lo aceptaba, como era una persona responsable, él quería dejar listo todo antes de irse. Yo le decía: “Te tenés que ir”. Y él me decía: “No puedo hasta que termine todo esto”.

¿Le ofreció protección? ¿Acogerlo en su casa?

– Él me hubiera contestado no.

¿Se lo ofreció?

– No, porque lo conocía demasiado, no lo iba a aceptar.

¿Tenía guardias de seguridad Rodrigo Rosenberg?

– Un chofer, pero no era seguridad. Rodrigo era una persona que tenía los pantalones bien puestos. Es como que me diga a mí ¿qué hacés sin arma, sin carro blindado? Te pueden matar, yo voy a seguir así.

Usted ¿tiene amenazas vigentes?

– No.

Hay una gran diferencia entre su situación y la de su amigo: habían asesinado a sus clientes y él conocía el móvil aparentemente.

– Muchas veces uno puede hacer hasta ciertas cosas. Doña Sandra dijo: ¿Cómo no pusieron una denuncia? Él decía que no quería porque se pondría en evidencia y que no se haría nada.

En el mundo de la inteligencia, usted lo sabe, grabar el tipo de videos que él dejó es un “seguro de vida”. Supuestamente le protegen.

– Ahora dan a entender que o lo matamos nosotros como amigos para aprovecharnos de esa cosa. Eso me duele sólo de ponerme a pensar qué mente maquiavélica ha pensado eso, pero obviamente por eso es que doy la cara. Nunca, bajo ningún punto de vista, tiré la piedra y escondí la mano. Yo repartí los audios porque esa era mi misión.

Y ¿cómo evalúa las reacciones?

– No se imagina la cantidad de llamadas que tengo. No sólo nacionales, internacionales ofreciéndome apoyo. Si quisiera aprovecharme de esa circunstancia, yo estaría ahorita en el Palacio Nacional. Protestando. Porque aquí en Guatemala lo que se necesitan son líderes, no me considero líder, ni quiero serlo. He tenido oportunidades, ofrecimientos, pero el único que acepté fue cuando me ofrecieron ser Director de Migración.

Se lo ofreció Byron Barrientos (Mayor del Ejército, también procesado por su participación en los intentos de golpe contra Vinicio Cerezo).

– Sí y después salí directamente al Ministerio Público a acusar a Byron Barrientos de pedirme dinero.

Mario David García y Luis Mendizábal involucrados en movimientos golpistas del pasado, 20 años después participan y son actores de los hechos que le generan una crisis al Gobierno.

– Se lo pongo de esta manera: en aquel entonces Mario David García y Luis Mendizábal mostraron lo que es la amistad, mantenerse estoicamente en un movimiento donde podían haber sido sindicados, presos y salimos aireadamente. Por ende confío en Mario David García y mantuve durante todo este tiempo una amistad.

El hijo de Mario David García ¿trabaja con usted?

– El hijo de Mario David en cierta ocasión me ha arreglado las máquinas, me ha hecho programas, un montón de cosas. Le he podido ayudar, pero no es una relación de dependencia laboral.

¿Quién recomendó grabar el video al abogado Rosenberg?

– Yo. Yo le recomendé a Rodrigo grabar el video.

Usted ¿lo refirió con Mario David?

– Yo llamé a Mario David, aquí nos juntamos y aquí escuchó Mario David la historia y se apiadó de Rodrigo.

¿Qué día sucedió esa reunión?

– Creo que martes. Ahí le dice: Necesito saber si me podés grabar. Él dijo: Me dejás atónito, aunque espero que nunca se use esa grabación, yo he hecho cosas similares le dijo Mario David y si me lo estás pidiendo y Luis también, lo hago. Te voy a grabar, voy a preparar todo, y lo hacemos con mucho gusto. Ahí no tengo claro si lo hicieron miércoles o jueves. No estuve presente, no me interesaba estar presente porque mi posición fue referir y eso fue lo que se hizo.

¿Qué fin cree que tendrá esto? La cuestión judicial la comprendo: hay tres asesinatos en línea con un móvil que aparentemente señala a la corrupción en Banrural. Fuera de ello, parajurídicamente, hay una carga política en este caso. ¿Qué fin tendrá?

– Creo que pruebas de quién lo hizo será difícil tenerlas. La sindicación es clara, será la CICIG la que tendrá que visualizar y escudriñar.

Usted sabe que no hay crimen perfecto. Siempre hay un hilo que puede jalarse y llevar a la verdad. Usted lo sabe con su experiencia.

– Debido a eso es que digo que difícilmente se va a llegar a un final de justicia. La forma más disuasiva de esto es llevar las investigaciones por otro lado.

Si la CICIG está a cargo es difícil que suceda eso.

– Ojalá.

¿Cree que Rodrigo Rosenberg murió en el lugar donde quedó el cuerpo?

– Ahí lo venadearon. No me dio tiempo de venir, estaba lejos cuando arribé a Guatemala y ya habían levantado su cuerpo. Ya no lo pude ver en el lugar de la escena, pero aunque tarde, me dirigí ahí. Recé y le pedí a Dios y a Rodrigo que por favor me diera una señal. He tenido experiencias de experiencias, esta era tan grande que me avoqué a Dios y Rodrigo: “Denme una señal no sé qué hacer”. En eso, encontré un como plomito en el suelo y me agaché a recogerlo.

Pensé que era una esquirla. Esto fue lo que encontré (Luis Mendizábal abre su billetera y muestra una pequeña rueda de metal). Es un pedazo de un aparato eléctrico, de un switch que tiene la palabra On y Off. La palabra Off no estaba, pero la palabra On sí estaba. La recogí, estaba lloviendo y dije: “Gracias, ya sé lo que tengo que hacer”.

¿Qué significa On?

– Adelante. Conéctate. Arrancar. Todo lo que va a iniciar. Me dio tranquilidad saber que hubo una comunicación, yo lo tomo como una comunicación. No sé si exagero o lo quise ver así…

Si le da vuelta al “switch” se puede leer “NO”

– Cada quien lo va a ver como quiera. Talvez alguien ve: no, no, no. Pero si yo digo cuál es la posición correcta de esta pieza dice On. Entonces no soy incitador, yo hice lo que tenía que hacer y no me retracto de mi pasado.

LA OFENSIVA FASCISTA EN GUATEMALA Y EL VIDEO DE RODRIGO ROSENBERG

Parte primera:

La oligarquía se aprovecha de los problemas entre el gobierno y Khalil Musa y envía un grupo de asesinos para que terminen con la vida de Khalil y a su hija Marjorie. Según el "manual del buen policía" los primeros sospechosos son tendrían que ser sus enemigos que en este caso es ALVARO COLOM, la familia de COLOM y los amigos de COLOM.


Parte segunda:


El abogado Rodrigo Rosemberg, esta a punto de denunciar públicamente al gobierno de Colom como el causante de la muerte de Khalil y de su hija; pero algunos de sus mas cercanos "amigos" le advierte que por esa denuncia lo pueden matar y le sugieren grabar un video en el que culpe a Colom en caso de que lo maten.
Rosemberg cae en la trampa, el periodista Mario David García le graba el video y va a ser nada menos que a Luis Mendizabal el encargado de divulgarlo si matan a Rosemberg.Y quien es Luis Mendizabal? Luis Mendizabal, un ex asesor de militares retirados vinculados a escuchas telefónicas.



Parte tercera:

Al grabar este video y entregándolo a Mendizabal
Rodrigo Rosemberg firmaba su sentencia de muerte.
A partir de ese momento cualquiera hubiera podido matar
a Rosemberg y el acusado siempre iba a ser Alvaro Colom.

La oligarquia inmediatamente asesina a Rosemberg quien
inocentemente se ha convertido en un mártir que la misma ultraderecha mando a asesinar;con esto tienen suficiente material para exigir "justicia" y la expulsion de Colom de la casa presidencial, y de ser posible convocar a otras elecciones.



Parte Final


Han sido tres victimas inocentes las que han muerto, (inocentes desde el punto de que no se ofrecieron jamás como voluntarios para morir en esta sangrienta trama) en los próximos días tendrán que aparecer mas muertos ligados al caso.



Quienes podrían ser esos muertos?


Por supuesto que Luis Mendizabal y Mario David García porque son ellos los que pueden dar mejores pistas de quienes fueron los que financiaron, planificaron y ordenaron la muerte de estas tres gentes. En el mundo del gángster la mejor manera de borrar huellas es eliminando a los testigos


...............................................


En 1933, Alemania, los nazis incendiaron el edificio de la asamblea legislativa (Reichstag) como excusa para apresar lideres comunistas; en Septiembre 11, 2001 el gobieno de George Bush estrella dos aviones contra las torres gemelas en nueva York e inmediatamente declara culpable a todo el pueblo arabe y tiene ya su pretexto para invadir Afganistan, Irak o cualquier pais que tenga los recursos que los yankis necesitan. Tambien hace 2000 anos, en el ano 62, Neron mando a incendia roma, culpa a los cristianos de la epoca y se lanza en su persecucion.Producto de esa persecusion murieron tambien dos apostoles cristianos: Pedro murio crucificado y Pablo fue decapitado.

Acerca del emperador escribio Tertuliano en su Apologia contra los gentiles: "No tiene la religion cristiana mayor abono que haberla Neron perseguido: el que le conocio, ya sabe que hombre tan malo no pudo perseguir sino una cosa por extremo buena"Por siglos las clases economicamente poderosas han usado este medio y cualquier otro descabellado sin importarles quien o cuantos dejaran muertos en el camino (incluso su propia madre, como Neron) con tal de mantenerse en el poder lo cual consideran como parte inherente de su naturaleza y heredado por derecho divino.Fieles a esos criminales codigos los millonarios guatemaltecos emplean dos reconocidos mercenarios guatemaltecos, Luis Mendizabal y Mario David Garcia para llevar a cabo esta macabra jugada que consistia en el asesinato del empresario Khalil Musa y a su hija Marjorie para inculpar inmediatamente al gobierno de Alvaro Colom teniendo como argumento las contradicciones recientes entre Musa y el actual gobierno.

Esto supuestamente era la primera parte de la trama en la que luego Rodrigo Rosenberg (abogado de Musa) haria lo suyo denunciando el crimen ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos usando como elementos de apoyo una serie de denuncias sobre corrupcion economica en algunas dependencias del estado. (lo raro de esto es: desde cuando Rodrigo Rosenberg era abogado de las causas justa y enemigo de la corrupcion?)Junto con Luis Mendizabal y Mario David Garcia, "socios amigos y casi hermanos", acuerdan grabarle un video casero a Rodrigo, que le podria servir como seguro de vida denunciando anticipadamente a Alvaro Colom como sus asesinos, quienes temerosos ante esta denuncia se abstendrian de tocar a Rosenberg.Esa era la idea de Rosenberg, pero Mendizabal y Garcia eran parte de otro plan: asesinar a Rosenberg para inculpar a Colom, luego con un desproporcionado despliegue propagandistico, movilizando a la derecha a manifestarse contra el gobierno crear el caos que pudiera desembocar en un golpe de estado para estabilizar el pais y convocar a otras elecciones en donde la derecha ganaria indudablemente por haberse convertido, asi de pronto, en defensora de los derechos humanos, la justicia, y victima del gobierno por su lucha contra la corrupcion y el crimen.Solamente Mendizabal y Garcia sabian de la existencia de ese video y lo reproducen antes de asesinarlo sabiendo que ya habia un acusado antes de la muerte. Vaya amigos los que tenia Rosenberg, lo llevaron a una muerte que ya habian planificado mucho tiempo antes y por la cual la oligarquia guatemalteca les ha pagado generosamente.Luis Mendizabal y Mario David Garcia son los responsables inmediatos de la muerte del abogado Rodrigo Rosenberg, Khalil Musa y su hija Marjorie. Ellos fueron contratados para cometer esos crimenes y deben de ser capturados lo mas pronto posible y ponerlos bajo fuerte custodia, podrian morir a manos de los que los emplearon como mercenarios y asi el crimen no se aclararia jamas. Esto es lo unico que nos dejo como leccion la muerte de los diputados salvadorenos del PARLACEN.


DECLARACIONES DE MENDIZABAL

Mendizabal aseguro que Rosenberg le entrego el pasado viernes 150 copias del video, (Sera esto cierto? Hay que investigarlo)ademas, indico que si le pasaba algo que lo distribuyera. Tambien comento que es obvio que entrego el material porque tenia miedo de que algo le sucederia. (Otra posible mentira: Si tenia miedo por que andaba descuidadamente en bicicleta?)Ante los medios de comunicacion, Mendizabal indico que se cataloga como el mejor amigo de Rosenberg, quien fue "como su verdadero hermano", y por eso cumplio con distribuir las copias del documento audiovisual durante el sepelio. Mendizabal resalto que Rosenberg dijo que "sentia que algo le iba a pasar", y entonces el le respondio que se fuera del pais, que no esperara a que algo sucediera, pero Rosenberg enfatizo que "no era asi la cosa", que antes de irse tenia que hacer una grabacion. Anadio que el abogado habia pensado en viajar a Washington, Estados Unidos para denunciar su situacion ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). ("verdadero hermano", "sentia que algo le iba a pasar", "no era asi la cosa". Alguien cree esa mentira de Mendizabal?)


DEL CURRICULUM DE LOS ASESINOS


Luis Mendizabal, fue acusado en reiteradas ocasiones de ser articulador, fundador o integrante de la "oficinita" que funcionaba desde el MP para la comision de actos ilicitos, entre los cuales secuestros, y toda clase de violaciones a los derechos humanos. Eso se puede leer en el Periodico, Prensa Libre y en Siglo XXI, en los dias en que la oficinita era motivo de denuncia.Mario David Garcia, es un golpista consumado, de la extrema derecha, discipulo de el Mico Sandoval, creador y articulador de conspiraciones y de algunos golpes de estado, fue esta joyita quien afirma ser el autor del VIDEO DEL FALLECIDO ABOGADO.

De donde como me decia un amigo, en la trenza de Mario David Garcia y Luis Mendizabal, solo falta la presencia de Sisniega Otero para juntar a los profesionales del golpismo y de la derecha mas recalcitrante, conservadora y anticomunista.

FRENTE BOLIVARIANO NACIONAL GUATEMALTECO

El Frente Bolivariano Nacional Guatemalteco (FBNG)

se pronuncia en apoyo al actual gobierno del Presidente Alvaro Colom y en contra de los intentos de golpistas fascistas que estan en contra de Guatemala y en contra

del PUEBLO.